abbiamo spedito di recente una lettera con criticità e richieste a tutti i 150 Delegati italiani. nessuno ha risposto. ci evitano come la peste. capita però a volte che qualcuno un segnale lo dia, ovviamente su argomenti di loro interesse.
entriamo in possesso di una lettera che alcuni Delegati cassa hanno inviato al presidente Buono nella quale si lamentano, in sostanza, di alcune carenze gestionali amministrative in merito alle prossime imminenti votazioni per il rinnovo del CDA. che il sistema elettorale delle Casse sia fortemente inadeguato, noi lo diciamo da tempo, eppure pare sia normale che tale sistema elegga i vertici dell’autogestione privatistica che manovra i soldi dei nostri diritti costituzionali pensionistici.
siamo però persone corrette e 100 volte migliori rispetto a come ci descrivano a voi iscritti obbligati. pubblichiamo pertanto questa lettera all’interno della quale viene espressa una anomalia logica che è importante venga messa in evidenza.
il concetto da capire, o se preferite il concetto che noi capiamo, è il seguente: in che maniera, a quali indirizzi, in quale sede, qualcuno, di diverso dalla solita dirigenza, può proporsi, candidarsi e discutere un programma elettorale? …si …avete capito ….si parla di elezioni veramente medievali.
ci fa piacere che almeno in questo caso qualcuno abbia alzato la testa e si sia azzardato a parlare.
Presidente della Cassa Italiana di Previdenza e Assistenza dei Geometri Liberi Professionisti
Collegio dei Sindaci dott Massimiliano MUISIANI MAZZACUVA
12/05/2025
Oggetto: Richiesta di chiarimenti sulle modalità di partecipazione dei Delegati all’Assemblea elettiva del 27 maggio 2025
I sottoscritti, geometri Ca…, Gi… , Fi…. , Mi…., Gi….., Ro…. , Ma …., in qualità di Delegati della Cassa Geometri, con la presente intendono formulare formale richiesta di chiarimenti in merito alle modalità di svolgimento dell’Assemblea dei Delegati convocata per il giorno 27 maggio 2025, avente all’ordine del giorno l’elezione del nuovo Consiglio di Amministrazione.
In particolare, dalla convocazione ricevuta sembrerebbe che, immediatamente dopo l’esame del primo punto all’ordine del giorno, si debba procedere direttamente alla votazione dei componenti del Consiglio di Amministrazione, senza che sia previsto un momento assembleare di confronto. Non risulta chiaro, infatti se vi sia spazio per la discussione tra i Delegati, l’espressione di osservazioni e considerazioni per la presentazione di programmi e per la formalizzazione di eventuali candidature.
Una simile modalità apparirebbe in contrasto con i principi di trasparenza, partecipazione e confronto democratico che dovrebbero ispirare ogni Assemblea elettiva, soprattutto quando si tratta del rinnovo di un organo centrale quale il Consiglio di Amministrazione.
Alla luce di quanto sopra, si chiede di conoscere con cortese urgenza:
1. Se tale modalità sia effettivamente prevista;
- In caso affermativo, su quale norma statutaria, regolamentare o disposizione interna si fondi tale prassi;
- Se esista una delibera ufficiale degli organi della Cassa che disciplini tale modalità e, in tal caso, di poterne ricevere copia o gli estremi di riferimento;
- Che all’ordine del giorno venga previsto un ulteriore punto da trattare prima della votazione,
finalizzato a ufficializzare le candidature e illustrare i programmi che i candidati intendono perseguire nel prossimo quadriennio.
La presente richiesta è formulata nell’interesse del corretto svolgimento del processo elettorale e nel pieno rispetto dei diritti e doveri connessi alla funzione di Delegato.
In attesa di un sollecito riscontro scritto, si ringrazia anticipatamente per l’attenzione e si porgono Distinti saluti
FIRMATO Digitalmente
7 delegati CIPAG
non è tardata la risposta della presidenza uscente che, in maniera impeccabile ha giustificato il senso normativo amministrativo per il quale, parte delle richieste, non possono essere accolte.
rimangono alcune domande non risposte, oltre al concetto della lacuna normativa. se uno qualsiasi degli aventi diritto volesse cercare di prendere il timone, come potrebbe proporsi? …è evidente che, chi è già dentro e che comunica con i delegati con facilità, avrà la strada spianata.
ci viene suggerito un’altra considerazione: “sono tutti potenzialmente eleggibili”, vero, ma nessuno tra gli iscritti viene informato delle votazioni imminenti e, anche se ne venisse a conoscenza, non potrebbe proporsi ai Delegati perché l’elenco degli stessi, con le relative PEC, non è ancora pubblicato nella zona trasparenza della Cipag e, gli stessi Delegati, magari anche questi 7 dissidenti, non crediamo abbiano fornito agli iscritti l’elenco dei nuovi Delegati. votazione del CDA che potrebbero essere annullabili?
è un sistema chiuso, quindi quantomeno inadeguato.