Cos’è il contributo accessorio? Lo spiego qui:
Se vuoi puoi ricorrere contro questa ingiustizia. Qui ti spiego come fare:
https://www.geomobilitati.it/2024/11/28/1118/
Qualora tu non voglia ricorrere in giudizio ti chiedo però, a nome della categoria e per aiutarci in questa battaglia, di segnalare l’ingiustizia in maniera appropriata.
Dovresti scrivere una lettera (PEC) per confermare agli increduli che, conti alla mano, ti viene richiesto un contributo soggettivo in più (l’accessorio è un contributo soggettivo), rispetto alle annualità di iscrizione. Mi ha telefonato un collega qualche giorno fa, non iscritto a Geomobilitati, con il quale abbiamo concordato la lettera che allego di seguito. Usala anche tu come standard e adattala al tuo caso. Il soggetto si era già cancellato e poi reiscritto; gli è stato quindi facile verificare l’anomalia della doppia contribuzione visto i pochi anni di iscrizione.
La PEC sarebbe da inviare a:
Egregi Delegati regionali, in quanto tutti miei rappresentanti legittimati in materia pensionistica – all’epoca dei fatti
Loro PEC
(sappi che i Delegati vengono eletti in base regionale, quindi devi inviare la comunicazione a tutti i Delegati della tua regione perché tutti loro ti rappresentano – questo è il LINK dove trovi i loro nomi e le loro PEC).
e
Spett. le Presidente del Collegio di ………….. in qualità di rappresentante giuridico ed etico dell’organo che svolge ufficialmente sul territorio l’impegno di articolazione decentrata Cipag.
PEC Collegio …..
e per c.c.
Federazione “Geomobilitati”
testo da adattare.
Dopo essermi cancellato da Cipag mi viene chiesto un contributo denominato “accessorio”. Regolamento alla mano, il contributo “accessorio” non esiste. Non credo sia corretto applicare un contributo non normato. Comprendo con fatica, e solo a seguito di chiarimenti, che si tratta di un comma, contenuto nell’articolo del regolamento Cassa Geometri, che regola il contributo soggettivo. Quindi è un contributo soggettivo.
Senza perdere tempo nel controllo degli anni pregressi la mia prima cancellazione, risalente al 2018 (lui si era già cancellato una volta), per i quali mi era già stato applicato il così detto inesistente contributo “accessorio” – che ho pagato involontariamente, e per i quali risulto in pari perché null’altro mi è stato chiesto da Cipag, vi chiedo di visionare la mia contribuzione per l’ultimo periodo dopo la re-iscrizione (anni dal 2022 al 2024 compresi). Mi sono reiscritto nel 2022 e mi sono cancellato a fine 2024 per un totale di circa 3 anni. Quindi sono dovuti 3 contributi soggettivi, altrimenti si tratterebbe di richiesta di doppia contribuzione. Non metto in discussione gli altri contributi (integrativo e maternità) ed ho versato, per queste 3 annualità, la contribuzione in unica soluzione, senza richiedere dilazioni, ho inoltre dichiarato importi di fatturazione bassi che non hanno quindi portato all’applicazione dell’eccedenza (oggi autoliquidazione). La mia posizione è quindi facilmente comprensibile anche da un soggetto poco esperto. Dal 2022 al 2024 mi vengono invece richiesti n°4 contributi soggettivi (3 contributi minimi soggettivi e 1 contributo soggettivo “accessorio”).
Vi chiederei di avere risposte scritte in merito a questa richiesta impropria e di portare all’attenzione delle dirigenze la problematica esposta. Vi anticipo che, comunque voglia essere interpretato il lessico che vi diranno di usare, a volte in riferimento all’ultimo anno di iscrizione e a volte sulla dichiarazione dell’ultimo anno, il mio estratto conto è banale e non porta ad equivoci. Mi viene richiesta una doppia contribuzione piena, di contributo soggettivo, per l’ultimo anno di iscrizione o, se preferite, applicata ad un’altra, ma si tratta sempre di una doppia contribuzione per la stessa annualità. A mio avviso mi viene richiesto di fatto un contributo di “cancellazione” che non è regolamentato, contrario all’impianto normativo, quindi è illegittimo.
Cercando in rete, specialmente nel sito di una federazione chiamata “Geomobilitati”, ho trovato conferma della veridicità della segnalazione che vi sto facendo. Ci sono numerose testimonianze di colleghi che si sono trovati in una situazione analoga alla mia ed alcune sentenze di Tribunali che reputano non corretta l’applicazione del contributo “accessorio”.
A prescindere da quello che mi riserverò di fare, conscio del fatto che il rapporto economico per ricorrere in giudizio non sarebbe comunque vantaggioso, mi preme, per etica e correttezza nei confronti della categoria alla quale ho avuto l’onore di partecipare (il collega si è cancellato dall’albo), affermare che, anch’io – che ho una posizione semplice, ho riscontrato la richiesta di una doppia contribuzione di soggettivo per la stessa annualità. Questo è contrario a ciò che è normato in materia di soggettivo, ritenetevi informati. Debbo dare atto che, quanto segnalato dalla Federazione Geomobilitati – alla quale non sono iscritto (non è un nostro iscritto), risponde al vero.
Vi autorizzo a visionare la mia posizione contributiva per confermare quanto sostengo.
Chiedo al Presidente di Collegio se la modulistica messa a disposizione per l’iscritto per la cancellazione da Cipag metta in evidenza che vi è una contribuzione di chiusura, se il personale avvisa di questa contribuzione e se trova sia corretto visto che, chi si cancella, smette di incassare e spesso si cancella per esigenza finanziaria? Trova che tutto questo sia etico? …è ciò che sostengono le linee politiche dei delegati anche da lei sostenuti.
In attesa di un riscontro propositivo, formale e scritto, vi porgo distinti saluti.
Nome e Cognome